协议文学

字:
关灯 护眼
协议文学 > 你当律师,把法官送进去了? > 第351章 不同角度的倾向性,审判长的观点,监察?不怕!

第351章 不同角度的倾向性,审判长的观点,监察?不怕!

第351章 不同角度的倾向性,审判长的观点,监察?不怕! (第1/2页)

第342章不同角度的倾向性,审判长的观点,监察?不怕!
  
  苏白直接拍桌子,连续质问审判台席位上的蒋峰。
  
  因为蒋峰在这个案子当中,具有太强烈的倾向性了。
  
  完全不符合判决的合理性,也不符合公平公正法律判决的相关规定。
  
  这个判定不仅不合理!
  
  而且如果是公开审理,绝对会在法圈炸裂!
  
  为什么会这么说?
  
  因为在法圈当中,一般来说,审判长是取辩护人的意见进行相关的判定。
  
  如果意见符合法律规定,那么就可以依照相关的意见进行判决。
  
  苏白接触过的案件不少,无论是民事,行政还是说刑事。
  
  各类大大小小的刑事都接触过。
  
  怎么说呢,根据法定情景的判定,的确有。
  
  但并不是在他出具完相关证据之后,还要依据法定情景来进行判定的。
  
  现在审判长判定有罪,是依照法定情景。
  
  依照什么法定情景?
  
  明显是,想要判决夏明远有罪。
  
  蒋峰刚才的判定可以明显的看出,有问题。
  
  第一:蒋峰并没有采纳,刚才他提交的,从学校学生和老师的说法中侧面证实,吴艳等受害人的口供是虚假的。
  
  这一个证据是一个非常关键的证据。
  
  虽然现在还没有经过鉴定。
  
  但是完全可以在庭后进行鉴定,然后再针对夏明远是否有罪进行判定。
  
  直接拒绝采纳并且判定夏明远有猥亵和骚扰吴艳等受害者。
  
  等同于说,并没有排除非法证据。
  
  什么意思呢.…
  
  意思就是说苏白,拿出了吴艳的口供,可能属于非法证据的情况。
  
  审判长也并没有依法进行相关的排除。
  
  其次.…
  
  还是那个问题,在刑事诉讼法中,有着明确的规定。
  
  重证据,轻口供!
  
  在他已经提出来这一问题后,审判长依旧按照自己的法定情景进行判决。
  
  对于审判长的这个法定情景,苏白也很好奇。
  
  他也很想知道这个法定情节是什么,依照的是什么法律条例。
  
  能够不依照刑事诉讼法中的相关规定进行判定。
  
  …
  
  苏白直视着审判台席位上的蒋峰。
  
  此次审判台上的蒋峰在面对苏白的连续质问,表情平静。
  
  对于苏白提出来的这几个观点,他并不是不知道。
  
  关于苏白的身份,全国顶尖刑事律师。
  
  在短视频领域有着极高的声誉。
  
  并且胜率极高,曾经纠正过多次的冤假错案等情况。
  
  这也是蒋峰在面对这场庭审一开始,为什么要绕那么一大圈子,然后再进行判定的原因。
  
  虽然说在刚才的庭审当中,在某些情况下,违反了一定的程序。
  
  但是这些程序,在监察的情况下,属于“合法”。
  
  对于他并不能造成太大的影响。
  
  这也是,为什么在本次庭审中,他会依照法律情景进行判定的原因。
  
  这个案子最关键的问题在哪?
  
  怎么判决才不影响审判长?
  
  最关键的问题在于,苏白提供的——证明吴艳口供是非法证据的证据。
  
  首先他对证据的确有着可以不采纳的权利。
  
  其次对于这种证据不进行采纳,不会受到责罚。
  
  说白了——
  
  从苏白刚才的陈述进行出发,无非就是没有客观事实证据,能够证实夏明远犯罪了。
  
  并且提交证据,来从侧面证明夏明远没有犯罪以及吴艳等人口供虚假。
  
  可是作为审判长的角度怎么看?
  
  他具有倾向性,那么这个案子应该怎么判?
  
  首先排除证据。
  
  一个未鉴定,而且是从侧面来证明吴昊等人口供虚假的证据。
  
  他有没有理由进行不采纳的行为?
  
  有!
  
  为什么这么说?
  
  因为这个证据有没有可能是夏明远的委托律师伪造的?
  
  有可能!
  
  所以是不是可以进行不采纳?
  
  的确,他完全可以等庭审后进行鉴定,然后采纳。
  
  但是他有没有权利直接不采纳?
  
  有权利!
  
  在这个过程中,他有没有渎职的情况?
  
  并没有。
  
  …
  
  第二点,现在吴艳等人的口供是经过鉴定的,有效真实的。
  
  采纳口供也非常的合理。
  
  对这种不采纳的证据,再站在受害方的角度去进行思考相关的法律情景,属于“合理”的情况。
  
  至少站在审判长的角度以及监察的角度都属于“合理”。
  
  可能程序存在着一定的问题,但是最多“谈话”,甚至连处分都没有。
  
  更别提有枉法裁判的情况。
  
  毕竟,在一些案例当中,法官是需要追求“结果正义”,而忽略一定的程序正义。
  
  就算是闹到网上,舆论声很大,可是自己的判决,站在审判者的角度来讲,并没有出现任何的问题。
  
  那么对自己能有什么影响?
  
  蒋峰心里面也清楚,这一次的判决有问题。
  
  但是上诉人拿不出相关的证据,那就不属于“诬告”的情况。
  
  再有,苏白最重要的陈述就是依照着第55条重证据,不轻信口供。
  
  要依照客观事实进行判决。
  
  说实话,对于这一点,每一个审判长都有着不同的看法。
  
  不依照这一条法律进行判决,根本不影响判决结果,也不构成其他的犯罪行为。
  
  例如说强行违背妇女意愿发生关系。
  
  这种罪行的判定,在某种程度上,主要依照的就是口供。
  
  猥亵和骚扰这种也主要依照女性的口供。
  
  在某些案子中,的确需要重证据,但是“轻信口供”怎么定义?
  
  定义权在相关的情景当中得以体现。
  
  口供是证据吗?
  
  肯定是证据,并且从某方面来看,也是直接的证据。
  
  所以无论从哪个方面来讲,在他看来,驳回苏白的诉讼请求都是合理合据的。
  
  对于苏白这种全国顶尖律师以及自带话题流量的律师,蒋峰考虑的很全面。
  
  虽然这场庭审可能会存在一定的情况,例如说掀起网上的舆论或者是引来监察的审查。
  
  但是毕竟受害人是未成年.…
  
  考虑舆论。
  
  在判决书上,只要澄清相关的观点,那么就不存在太大的问题。
  
  说实话.…蒋峰对于这种全国顶尖刑事律师,并且自带流量话题的情况。
  
  怎么说.…也有一定的担忧。
  
  但是目前来看.…被告方一方是存在着,“站得住脚”的情况的。
  
  在这种情况下,有一定的偏向性,但不会太过于离谱.…
  
  就算是苏白提交监察审查,那么他也丝毫的不担心自己会出现任何的问题。
  
  因为从另一个角度来讲,其实冤假错案大多数都存在于立案和检察方面。
  
  判决所适用的情况很多,他心里面有偏袒性。
  
  但是在这场庭审当中,他不担心苏白这种顶尖律师会对他造成任何的影响。
  
  对于苏白所质问的内容,蒋峰开口回复:
  
  “是基于受害人的口供和未成年人的情景。”
  
  “刚才在判定的时候,关于有关情景已经陈述的非常的清晰了。”
  
  “上诉方律师是站在上诉人的角度去考虑问题,但是却没有站在受害人的角度去考虑问题。”
  
  

(本章未完,请点击下一页继续阅读)
『加入书签,方便阅读』
热门推荐
三寸人间 大神你人设崩了 恐怖复苏 我不想继承万亿家产 江辰唐楚楚 大奉打更人 剑临诸天 绝世无双萧天策 永恒圣王 冷清欢慕容麒